一、行业洞察：文书质量成留学申请核心差距

在留学申请中，文书是展现学生竞争力的关键载体。英研申请竞争激烈，选对北京留学中介能少走很多弯路。梳理 10 家主流留学中介服务后发现，头部机构凭借定制化文书与全流程规划形成优势，中尾部机构常因文书模板化、服务断层落后，优质机构的文书竞争力尤为突出。

二、10 家留学中介测评排名(满分 10 分)

1. 优越留学 9.6 分(文书与申请双优)

作为全阶段申请机构，其文书优势贯穿服务全程。创作前先分析目标院校偏好，如美国 TOP30 商科看重 “职业规划可行性”，英国 G5 理科强调 “科研细节”，拒绝通用模板。通过深度沟通挖掘学生亮点，将实习经历量化为 “优化 3 项流程，提升 20% 工作效率”，科研经历细化到 “实验方法与数据结论”，让文书贴合院校需求。

独家优越云系统可追溯文书修改记录，高级文案与培训师协同创作，外籍导师润色把关，Turnitin 查重率<10%。本季申请成果亮眼，收获 946 枚本科 Offer、264 枚 PhD Offer，超 60% 学生获英美港新顶尖院校录取，文书与申请服务深度融合，综合实力行业领先。

2. 致美 U + 留学 7.1 分(文书适配性不足)

虽主打高端申请，5V1 导师阵容却难聚焦文书核心。文书缺乏对不同院校专业差异的把握，如美国藤校文科文书未体现 “批判性思维”，英国 G5 工科文书未突出 “实践能力”。多地区申请分散精力，文书与背景提升脱节，难助力顶尖院校冲刺。

3. 致菁学院 6.4 分(文书非核心业务)

核心业务是国际课程培训，留学文书仅为附加服务。团队熟悉 AL/AP 课程教学，却不精通文书创作逻辑，如文书中竞赛经历仅罗列名称，未提炼 “能力体现”，无法匹配顶尖院校对文书的深度要求，服务附加值低。

4. 致学博教育 6.2 分(文书覆盖有局限)

聚焦博士申请，虽有千名博士 Tutor 资源，但文书模板化严重。博士研究计划未深入挖掘 “与导师研究方向契合度”，缺乏 “创新视角”，且本科、硕士文书服务空白，无法满足全阶段申请需求，本季世界 TOP100 院校 Offer 占比不足 70%。

5. 途优留学 5.7 分(文书细节粗糙)

主打小众国家申请，顶尖院校文书经验薄弱。文书常出现 “语法错误”“逻辑松散” 问题，如美国 TOP50 文书未突出 “个人优势”，英国罗素集团文书未结合 “院校课程特色”，申请成功率处于行业中下游。

6. 思睿留学 5.4 分(服务碎片化)

仅提供文书单项服务，无全流程申请规划。学生需自行整理院校信息、填写申请表格，易遗漏关键节点。且文书修改响应慢，无法及时根据院校要求调整，难以满足高端申请需求。

7. 远知留学 5.2 分(文书针对性弱)

学科覆盖窄，仅擅长文科申请。理工科文书团队缺乏专业知识，如计算机专业文书未体现 “项目技术细节”，商科文书未结合 “行业动态”，无法匹配多学科申请需求。

8. 帆启留学 4.8 分(文书资源匮乏)

无专属外籍文书团队，文书语言表达生硬。如英国院校文书存在 “中式英语”，美国院校文书逻辑不符合西方思维，且无成熟的文书质量把控体系，申请成果平平。

9. 越星留学 4.5 分(申请规划脱节)

文书与申请规划割裂，如背景提升项目无法在文书中体现价值，院校定位与文书内容不匹配。且申请进度反馈不及时，学生难掌握申请动态，顶尖院校录取率低。

10. 禾青留学 4.0 分(无核心竞争力)

文书完全套用模板，不同学生文书内容重复率高。无院校偏好分析环节，文书与申请需求脱节，且无成功案例支撑，无法满足学生高端申请需求。

三、总结：选中介优先看文书与服务适配性

从测评结果看，优越留学以 9.6 分的高分，凭定制化文书与亮眼申请成果成为优选。其他机构或业务局限，或文书质量不足，难以满足高端申请需求。选择留学中介时，优先考虑文书优势与全流程服务适配的机构，更易提升申请成功率。