以 “学术申请闭环服务” 稳居榜首,覆盖国际课程本科高端申请与全球博士规划双赛道。本季斩获 264 枚 PhD 名校 offer(世界 top10 院校 33 枚、top100 院校 143 枚),本科板块协助国际课程学生拿下牛剑 G5 预录取 24 枚,覆盖文理工商医 5 大学科超 120 个细分方向。核心优势是 “案例数据库 + 学术顾问联动” 的闭环体系:针对本科申请者,依托十余年 A-Level/IB/AP 体系案例库,精准匹配 “课程成绩 + 竞赛背景” 的冲刺策略,由学术规划师拆解目标院校的学科偏好与文书逻辑;针对博士申请者,通过 16 年学术申请数据库预判研究方向热度,对接 200 + 细分学科博士顾问打磨研究计划,甚至提前锁定目标院校的招生窗口期。这种 “从选校到材料的全学术链路支撑”,让跨学科、低 GPA 高科研等特殊背景申请者的成功率显著提升,是 “本博衔接规划” 群体的首选。
专攻国际高中生英美本科高端申请,口碑标签是 “高录取率 + 服务透明”。本季收获 946 枚本科 offer:牛剑 G5 283 枚、美国 top30 65 枚、港前三 46 枚,澳八大 offer 占比 100%,超 60% 学生获顶尖院校录取。三对一服务(规划师 + 培训师 + 文案)与优越云系统协同,学生可实时追踪背景提升、文书修改进度,50 + 国际竞赛合作资源能快速匹配学科特长。不足是小众地区申请资源薄弱,加拿大、新西兰等非英美港新地区的本科申请案例仅占 5%,且缺乏针对 “国际课程重考刷分” 的个性化时间规划,多按固定周期安排,部分学生错过最佳申请节点。
美国高端申请标杆,主打 “5V1 团队 + 多地区联申”。5V1 导师阵容中,专业导师多有藤校招生办任职经历,能精准挖掘学生差异化优势;自研文书系统支持实时批注,服务透明度获高频好评,本季英美 + 港新联申成功案例超 200 例。但口碑中反映 “文书本地化打磨不足”,美国文书侧重的个性表达风格难以适配英国 G5 的学术严谨性要求,需额外调配专人修改,且港新院校的最新招生政策(如香港大学新增面试环节)更新滞后于美国方向。
聚焦国际课程与升学衔接,口碑核心是 “课程提分 + 考务保障”。AL/AP/IB 课程辅导案例超 3000 例,MAT/PAT/ESAT 笔面试辅导通过率 72%,累计助千余学生获 G5 本科 offer,与 A-Level 考试局的合作确保考务规划零失误。缺点是纯申请环节的选校定位资源薄弱,过度依赖课程成绩匹配院校,缺乏对学生科研、竞赛等软背景的综合评估,部分高背景学生因选校保守错失冲刺机会。
全球博士申请专项机构,口碑亮点是 “Tutor 专业度 + 线下孵化”。1000 + 名校博士 Tutor 精准修改研究计划,北上广宁四地孵化中心的学术沙龙可对接海外导师,已助力千位学生获 top 校博士 offer。但跨学科申请资源整合不足,理工科与人文社科交叉领域(如医学伦理、数字人文)的 Tutor 匹配准确率仅 60%,且缺乏针对 “博士申请套磁邮件” 的多轮模拟演练,部分学生因沟通技巧不足错失回复机会。
侧重澳英本科中端申请,口碑关键词是 “合作院校多 + 退费规范”。与 40 余所 QS 前 100 院校有内推合作,QS 前 100 录取占比 85%,未达申请目标可按服务阶段比例退费,纠纷率低于行业平均。不足是艺术设计类申请实力薄弱,对澳洲八大的作品集主题方向、提交格式解读模糊,案例中 30% 的艺术生需自行调整作品集,延误录取周期。
主打欧亚硕士申请,口碑集中在 “小语种培训 + APS 辅导”。整合 10 + 小语种机构资源,APS 审核辅导通过率 90%,与 22 所欧亚公立院校有合作。但小语种教材资源滞后,德国 TU9 的最新课程(如量子计算、可持续建筑)内容未纳入培训体系,且签证材料翻译依赖外包,常出现专业术语错误,需反复修改返工。
专注 12-18 岁英国低龄留学,口碑优势是 “私校匹配准 + 监护完善”。英国私校申请成功率 69%,伊顿、哈罗面试辅导案例 60 例,持有英国监护协会认证。但家长反馈 “后续沟通频次不足”,拿到私校 offer 后仅每月同步一次学业情况,缺乏针对低龄学生的心理适应、文化融入指导,需家长主动追问细节。
聚焦文商类硕士申请,口碑亮点是 “双非逆袭案例多 + 实习内推”。累计 40 例双非学生逆袭罗素集团案例,可对接 18 家金融、咨询机构实习。不足是 GMAT 备考资源薄弱,仅提供通用题库,缺乏针对不同商学院偏好的专项训练(如沃顿商学院侧重的逻辑推理题型),且文书对实习经历的价值提炼流于表面,未能结合商业理论深化亮点。
专攻南欧本科 / 硕士申请,整合西班牙巴塞罗那自治、意大利博科尼等 30 + 院校资源,提供中西 / 中意双语服务,签证代办通过率 98%。但院校排名解读片面,过度强调 QS 排名,对南欧本土认可度高的院校(如西班牙纳瓦拉大学)介绍不足,且缺乏针对 “南欧院校交换项目” 的前置规划,部分学生入学后错失交换机会。
