据英国优越留学伦敦总部报道：预定9月18日举行的苏格兰独立公投，距今剩下不到100天。

  根据民意调查，反对独立的一派仍然靠前，但是赞成独立一派已经追赶上来。赞成独立派说，他们的调查显示许多未决定选民转为支持独立，比例是转为反对独立的两倍。

  反苏格兰独立阵营赶在9月18日独立公投前改换了口号，他们采用了 “No Thanks”这样的口号来挽留苏格兰。

  萨蒙德：

  百天时间足以扭转差距

  目前苏格兰已进入了为期16周的“公投期 （Referendum Period）”，近日起两大阵营将将会各自深入选区的城镇、小区活动演讲，当地居民们有16周的时间充分了解双方的观点主张来作决定。

  苏格兰第一部长萨蒙德日前为独立阵营打气称，“一百天的时间足以扭转现在的差距”，他强调“时间不是问题，但是我们的说法要赢”。他指责反对独立一派的说法，坚持独立的苏格兰，会比留在联合王国之内繁荣的多。

  不过，反对苏格兰独立的阵营则说，独立派是“来日不多”。此前卡梅伦则直接嘲讽萨蒙德是个不靠谱的领导者——“A man without a plan”。

  苏格兰议会跨党派中国小组组长Graeme Pearson MSP在接受《英中时报》采访时也表达了对维持统一的支持。他表示苏格兰作为英国的一部分，在国际事务中会（比独立后）发出更有力的声音。一个统一团结的英国在过去几个世纪以来已经显示出了重要的价值，英国在与其他国家发展友好关系上发挥着重要作用。

  此外，反苏格兰独立阵营目前已在拉票宣传中采用“No Thanks”取代之前的“Better Together”，不过Better Together依旧是该阵营的官方名称，他们希望借此向选民强调“不”的概念。

  前首相：

  欢迎双方“辩个明白”

  就在双方宣传战日益白热化之际，生于苏格兰的英国前首相布朗的一番言论又惹起风潮。

  他日前表示，现任首相卡梅伦和苏格兰首席部长亚历克斯·萨蒙德（Alex Salmond）若能在公投前来一场电视激辩，这可是“极好的”。

  6月9日，布朗在议会午餐发布会中对记者说：“我觉得卡梅伦和萨蒙德可以来场辩论，但我不会参与进去。”

  据BBC报导，一些苏格兰议员批评布朗的言论“一无是处”且“毫无逻辑”。据传闻，反独阵营的一些重要成员私底下对前首相的观点极为恼火。

  前苏格兰大臣吉姆·墨菲也就此事公开反对前上级的观点。吉姆·墨菲现任苏格兰东伦弗鲁郡工党议员兼国际发展影子大臣，他解释说：“戈登是个了不起的政治活动家，影响力也很大，但我不同意他的观点。”

  对于布朗的言论，现任首相卡梅伦的发言人作出了响应：“Better Together阵营已经表态，如果要进行一场辩论，萨蒙德只要接受阿利斯泰尔·达林的邀请就可以了。这就是首相的观点。”

  民调：

  20%选民仍未做决定

  根据ICM上个月15日的民意调查表明，目前46%的人反对独立，优势比较明显；34%的人支持独立，还有20%的人没有决定。

  不过保守党成员Jacob Rees Mogg表示，Better Together阵营中的一些议员曾透露，苏格兰留在英国的声音“不容乐观”。

  Jacob Rees Mogg告诉BBC布里斯托电台：“英格兰需要苏格兰。英格兰和苏格兰有通婚联系，关系密切，英国人民始终热爱苏格兰，所以我们都希望苏格兰留下。有时候，议会里传出的一些消息是在不容乐观。”

  《英中时报》在采访中了解到，目前的确还有很多人未做出决定，有不少政商界人士也因话题 “敏感”，表示不方便将自己的态度告诉记者。例如一位在公共服务领域工作的Mary认为，“重要的是，这件事必须得到解决，使之不再继续成为一个问题。希望有足够的人投票给出一个明确的答案，而不是双方都很接近，让失败的一方痛苦。”另一位与中国有商务往来的Graham也对《英中时报》表示，这是苏格兰几百年来重要的宪法决定，重要的是结果必须是“有决定性的”，无论是独立还是不独立，希望有足够多的人投票给出明确答案，结束长期以来的不确定性。

  华人：

  难道去伦敦看女儿还要签证？

  本报记者就此采访了数十位居住在苏格兰的华人，多数华人明确表示反对独立，不少人都谈到留在英国对苏格兰的经济和实力都有益处，也有部份华人担心独立对自己生活造成的影响。

  例如一位在银行系统工作的肖先生认为，苏格兰政府对独立后所面临的许多问题都没有做充分的准备，作为在苏格兰金融机构工作的华人，他们最关心的是许多金融机构会从苏格兰转出，从而使他们面临职业的重新选择。

  另一位在研究系统工作的高先生则认为，独立后的苏格兰在世界这个舞台上的分量“太小”。另外他担心独立后他所在的科研机构将得不到英政府的经费，工作也会没了保障。

  一位不愿透露姓名的华人男士则言简意赅的说道，“难以想象以后去伦敦看女儿还要签证。”

  而一对居住在格拉斯哥，不愿透露姓名的“中英”家庭（丈夫为苏格兰人，妻子为中国人）在接受《英中时报》采访时表示：“苏格兰完全有能力独立。独立才是苏格兰最好的选择。”

  他们告诉记者：“独立的苏格兰才是真正由苏格兰人民通过民主选举产生的政党管理的国家。国家会更民主平等，制定的政策有利于这个国家的居民。苏格兰创造的财富留在苏格兰造福当地人民，保留全民医疗，免费教育等等历来引以自豪的传统，更有机会和能力改善目前社会的弊端，创造就业机会，改善健康状况，提高人均寿命。”

  背后：

  三大人群成双方争夺对象

  据《每日电讯报》报导，目前两大阵营争夺的人群只要分为三大块：工党支持者、从未参加过选举的苏格兰人以及女性选民。

  今年早先时候的调查表明，苏格兰的工党支持者中有大约三分之一在独立问题上态度不明朗。双方都清楚谁能赢得传统工人阶级工党支持者的选票，特别是那些住在格拉斯哥和苏格兰中心地带的工党选民的选票，就能在公投中胜出。

  上一次2011年的苏格兰大选投票率只有50%。预计这次独立公投的投票率可能高达80%。这中间“失踪”的选民将是支持派和反对派争夺的目标。这一群体就是那些从来就没参加过选举的苏格兰人。

  一些独立派战略家相信这一群体被民意调查遗漏了——他们可能没有电话或者不上网，民意调查者没有办法接触到他们。

  另外，分析人士认为他们如果对自身的经济处境和现状感到失望，他们便有可能投出赞成票。

  此外，民意调查持续显示男性支持独立的人数远远多于女性。 1月至4月的民意调查分析结果表明支持独立的男性比女性多超过10个百分点。虽然其中的原因尚且不明，但是一些专家称，女性对脱离英国之后的经济影响更为担忧。

  相关盘点

  统派三大主张

  A)苏格兰最好由苏格兰人经营

  此论点的中心思想其实是一个简单的民主论调：如果决定是由苏格兰本地，而非威斯敏斯特政党们做出的，将能更好地服务于苏格兰。

  B)威斯敏斯特总是危言耸听

  在英镑，欧盟，边防，移民，经济——几乎在每一个议题上，威斯敏斯特都从负面角度借题发挥，费尽心机试图阻挠积极的独立运动。

  C)并非一切都会改变

  支持独立阵营强调独立的苏格兰仍然能够享受很多目前享有的福利。苏格兰人口袋里仍会有英镑；女王仍然是国家元首；苏格兰仍然会留在欧盟，保持英国目前退出的选择权；与英格兰的边界保持开放；电视里还是会放EastEnders。

  独派三大主张

  A)在一起会更好更强大

  支持留在联合王国运动的中心主张就是该团体的名字：“在一起更好”。比如将经济风险平摊；国际影响力最大化；国防保持完整。

  B)将赋予更多的权力

  投反对票就是投变革票，在三大政党制定其放权计划之后，威斯敏斯特不断强调这一点。假如独立被否决，苏格兰将在税收方面获得更多的权力；苏格兰议会将会更有权势并负更多责任。

  C)总数是虚报的

  反独立阵营声称，Alex Salmond的承诺是不计成本的。增税和削减开支会接踵而至。苏格兰人不知道在独立以后他们会有什么钱，加上他们的经济会更容易受到石油价格波动的影响。

  优越教育被英国外交部、伦敦大使馆和英国工商局三重认证的留学机构，总部位于伦敦，是英国当地注册的正规教育咨询公司。

  ★英国总部

  ★地址：伦敦1区利物浦街地铁站维多利亚大道您可以与我们提前预约上门咨询。

  ★上海代表处

  ★地址：上海浦东金茂大厦31楼。

  ★南京代表处

  ★地址：南京市中山东路18号国际贸易中心11楼C4(原南京英国签证中心)（地铁站步行2分钟）。

  ■主站http://www.peinternational.co.uk

  ■英国站http://www.peccn.com

  ■美国站http://www.peccn.com/usa

  ■澳新加站http://aoxinjia.peccn.com

  优越教育中国区咨询热线：400 666 1553

  英国区伦敦总部咨询热线：+44 (0) 203 2061212

  微信平台：优越留学伦敦，优越留学上海，优越留学南京